YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11546
KARAR NO : 2016/14278
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu ile müvekkili arasındaki sözleşme gereğince mal bedelinin tamamını peşin olarak borçluya ödediğini ancak borçlunun bir kısım inşaat demirini müvekkiline teslim etmediğini, alacağın teminata bağlanmadığını, borçlunun işyerini kapatıp kayıplara karıştığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, borcun muaccel olduğuna ve borçlunun mal kaçırdığına ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.