YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12474
KARAR NO : 2017/6779
KARAR TARİHİ : 10.10.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı… Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/05/2016 gün ve 2016/394 E.sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R –
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin yerel mahkemenin 05/05/2016 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.