YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/133
KARAR NO : 2016/6953
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2014/146-2014/105

Taraflar arasındaki İİK 89/4 maddesine göre açılan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’nden olan alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini, icra dosyasından davalıya 89/1. haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davalının bu ihbarnameye haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davanın İİK’nun 89/4. maddesine göre açılan tazminat davası olduğu, anılan madde hükmü uyarınca bu davanın görülmesinde icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.