YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13350
KARAR NO : 2017/6943
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile ticari alışveriş yapıldığını ve cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlattıklarını belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, faturalarda ismi bulunan…’ın çalışanı olduğunu ancak işyerini devrettiğini, imzaların çalışanına ait olup olmadığını bilmediğini, söz konusu imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının imza konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını istemediği, davacının usulunce malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.