YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13558
KARAR NO : 2017/7786
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı ING Bank A.Ş vek. Av. … ile ihbar olunanlar 1- … vek. Av. … 2- … vek. Av. … arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15/03/2016 gün ve 2015/364 E. – 2016/161 K. sayılı hükmün ihbar olunan TMSF vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 500,00 TL olması nedeniyle 15/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.