YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13679
KARAR NO : 2017/3630
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dava konusu faturalarda alıcı olarak dava dışı … ismi yazılı olup malların da davalıya teslim edildiği hususunda dosya içerisinde bir delil bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı defterleri dayanak gösterilerek düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınıp yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.