YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13786
KARAR NO : 2017/7552
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından alınacak mallara karşılık davalı şirkete verilen bononun karşılığının teslim edilmediğini ve bedelsiz kaldığını, diğer davalı bankanın ise kötü niyetli hamil olduğunu ileri sürerek, bono ile davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, borcunun ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının bononun avans olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/…/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.