YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14394
KARAR NO : 2017/7851
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 30.03.2016 gün ve 2015/314 E. – 2016/260 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.092,74.-TL olması nedeniyle 30/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.