YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16825
KARAR NO : 2018/1795
KARAR TARİHİ : 04.04.2018

Davacı … ve Yapı Malz. Bilg. Elk. San. Tic. A.Ş. vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/01/2016 gün ve 2015/110 E. – 2016/61 K. sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.425,82 TL olması nedeniyle 18/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.