YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17236
KARAR NO : 2016/15864
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin reddine ilişkin kararın borçlu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu alaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Alacaklı vekili iki adet satış faturasına ve bir temerrüt ihtarnamesine dayanarak borçlu hakkında 270.196,40 TL tutarında ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece bu talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Borçlu vekili itiraz dilekçesinde ihtiyati hacze dayanak yapılan iki adet fatura, fatura içeriği malların teslim edileceğine güvenilerek davalı defterlerine kaydedilip maliyeye de bildirilmiş ise de mallar teslim edilmeyince iade faturası kesilerek alacaklının muhasebecisine bir tutanak ile teslim edildiğini bildilerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkeme, borçlu vekilinin itirazının İİK’nun 265. Maddesinde yazılı sebeplerden olmadığını belirterek itirazın reddine karar vermiş ve bu karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.