YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1744
KARAR NO : 2016/6987
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2015
NUMARASI : 2014/80-2015/668

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 15.12.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 438/I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.401,17 TL olması nedeniyle 20.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 15.12.2015 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 15/12/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.