YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18337
KARAR NO : 2018/3557
KARAR TARİHİ : 25.06.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vek. Av. … ile davalı … arasındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/02/2016 gün ve 2015/679 E. – 2016/73 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 390,56 TL olması nedeniyle 11/02/2016 tarihi itibariyle karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.