YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/195
KARAR NO : 2016/8243
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 14/10/2014 gün ve 2014/1799 E. – 2014/2346 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek- Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.547,67 TL olması nedeniyle 14/10/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.