YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1981
KARAR NO : 2016/9764
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı Temlik Alan Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. … (Temlik Eden T. İş Bankası) aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 7.Tüketici Mahkemesinden verilen 28/11/2013 gün ve 2012/593 E. – 2013/2554 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 739,04 TL olması nedeniyle 28/11/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.