YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1983
KARAR NO : 2017/2674
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

Davacı … Tur. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. ile davalılar 1- … vek. Av…. 2-… Otomotiv San.ve Tic. A.Ş vek. Av. … aralarındaki tazminat davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 05/05/2015 gün ve 2014/504 Esas 2015/443 Karar sayılı hükmün davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Mahkeme hükmü davacı vekiline 17/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi , HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/09/2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden , davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı … vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi davacı tarafın temyiz istemine bağlı olduğu ve davacı vekilinin temyiz istemi reddedildiği için davalı vekilinin temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekili vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 03/04/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.