YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/238
KARAR NO : 2016/16
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

Davacı … vek.Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 2012/486 E. 2012/497 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.150 TL olması nedeniyle 11.12.2012 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.