YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/27
KARAR NO : 2016/6807
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/289-2015/308

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asil, davalının yanında işçi olarak çalışırken davalıdan borç para aldığını, karşılığında senet verdiğini, senet bedelini davalının yanında çalışarak ödediğini, borçlu değil alacaklı olduğunu, davalının senede dayalı olarak takip yapacağını öğrendiğini belirterek, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davaya konu senette borçlu ve alacaklı olarak davacının isminin yer aldığı, bu durumda senedin geçersiz olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.