YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2725
KARAR NO : 2016/10400
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları …, …, … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin fiil ehliyetinin bulunmaması nedeniyle vesayet altına alındığını, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu senedin de bu itibarla geçersiz olduğunu belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile davacının senet tanzim tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçıları …, … ve … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı mirasçıları …, …, … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.