YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2878
KARAR NO : 2016/12586
KARAR TARİHİ : 22.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından… yoluyla sehven davalının … Şubesindeki hesabına iki adet dekont ile toplam 135.000,00 TL aktarıldığını, sehven gönderilen paranın iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket iddiasının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıya yaptığı havalelerin borç olarak veya sehven gönderildiğinin kanıtlanamadığı banka yoluyla gönderilen hiçbir açıklama içermeyen havalelerin mevcut borcun ödendiğine karine olduğu, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.