YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2933
KARAR NO : 2016/14373
KARAR TARİHİ : 07.11.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıdan bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre 31/12/2013 tarihi itibari ile davalıdan bir alacağının bulunmadığı, defterlerin davacı aleyhine delil niteliğinde olduğu, davacının alacak iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.