YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3754
KARAR NO : 2016/15210
KARAR TARİHİ : 28.11.2016

Davacı … ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … ve Matbaacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.07.2015 gün ve 2015/158 E. – 2015/467 K. sayılı hükmün davalı şirket adına Aysun Yıldız tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
– K A R A R –

Mahkeme kararı 11/09/2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş, şirket temsilcisi tarafından verilen vekaletnameye istinaden dava dışı … tarafından mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkemeler ve icra dairelerinde temsil yetkisi Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca baroda yazılı avukatlara aittir. Somut olayda temyiz eden şahsın avukat olmadığı ve yargı mercileri önünde şirketi temsile yetkisi olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.