YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3897
KARAR NO : 2016/9450
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

Davacı Ö.. I.. vek. Av. A.. Ç.. ile davalılar 1-S.. Ş.. vek. Av. Y.. I.. 2-K..Ti.. ve S… L… Ş.. 3-N.. Ş.. arasında görülen dava hakkında… Mahkemesinden verilen ..gün ve …E. – … K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin …gün ve .. E. – .. K. sayılı ilamına karşı davacı Ö.. I.., davalı S.. Ş.. davalı K.. Tic. ve S… L.. Ş… davalı N.. Ş.. tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekili, davalılardan S.. Ş.. vekili, davalı Karşıyaka T. ve S.. L… Ş.. ve davalı N.. Ş.. tarafından karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 3,20.-TL harç ve takdiren 261,00′ er.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.