YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3915
KARAR NO : 2016/7498
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının dava dışı …….aleyhine yapmış olduğu icra takibinde müvekkili hakkında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, dava dışı Necla Har’ın müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğini ve davanın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip borçlusu …….’a 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarih itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.