YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4110
KARAR NO : 2016/7024
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz talep eden vekili, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturaya bağlı alacağın tahsilinde davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğu iddiasıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davacının faturaya bağlı alacağının yargılamayı gerektirdiği, borçlunun temerrüde düşürülmediği, İİK’nın 257/2. maddesinde sayılan koşulların oluşmadığı, tek başına fatura düzenlenmiş olmasının alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.