YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/419
KARAR NO : 2016/7339
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2013/470-2014/365
DAVACI :..
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takip dayanağı senette müvekkilinin ciro silsilesi içinde yer almadığını, müvekkiline karşı takip yapılamayacağını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takibe konu kambiyo senedinde davacının sıfatının bulunmadığı ve davalı alacaklının davacı tarafından yapılmış geçerli bir ciro olmadığını bile bile senedi takibe koymasında kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip toplamı üzerinden hesaplanan 1.060,00 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.