YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4456
KARAR NO : 2017/2566
KARAR TARİHİ : 29.03.2017

Davacı… vek. Av. … ile davalılar 1- … vek. Av. … 2- …vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 28/01/2015 gün ve 2011/39 E. – 2015/42 K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Hükmü temyiz eden davalı şirket vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken harç alındığına dair makbuz dosya kapsamında ve Uyap’ta görülemediğinden eksik harçların tamamlanması için davalı şirket vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmasına,
2- Hükmü temyiz eden davalı … vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasına,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.