YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4512
KARAR NO : 2016/7588
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … ile imzalanan kredi sözleşmesini davalıların kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek, 5.625.00 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, alacağın zamanaşımına uğradığını ve talep edilen miktarda borçları olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların icrada kabul ettikleri kısım dışında davacı bankanın 5.625,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.