YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4538
KARAR NO : 2016/7441
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı… orman Ltd. Şti. İle müvekkili arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, kredi borcuna karşılık bankaya davalı tarafından düzenlenen çeklerin verildiğini davalının çek bedellerini ödemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek bedellerinin çek lehtarına ödendiğini ve ibra alındığını ve davacının talebinin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK’nın 644 maddesi hükmü uyarınca çek bedellerinden dolayı sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.