YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5309
KARAR NO : 2017/2801
KARAR TARİHİ : 05.04.2017

Davacı …Ş. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi’nden verilen 10/11/2015 gün ve 2014/784 E. – 2015/599 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 560,25 TL olması nedeniyle 10/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.