YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5669
KARAR NO : 2016/9944
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

Davacı … vek. Av. … ile davalı …vek. Av. … aralarındaki tazminat davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2014 gün ve 2013/280 E. – 2014/423 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 26/11/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.