YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7
KARAR NO : 2016/8139
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2012/192-2014/171
DAVACI : O.. T.. vek. Av. V…
DAVALI : R…
vek. Av. Ş.. E..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı asil, davalının icra takibi yaptığını, davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu, ancak borcunu faturalar karşılığı nakit ve kredi kartı ile ödediğini, takibe konu borcun olmadığını, davalının açığa fatura kestiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, sadece bedeli ödenmeyen faturaların takibe konu edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının ödeme iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, …gününde oybirliğiyle karar verildi.