YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7740
KARAR NO : 2017/3243
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve saıtlan mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan 2012/3842 esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı ile geçmiş yıllarda satın alınan mal bedelinin ödendiğini 2015 yılından sonra davacıdan herhangi bir mal almadıklarını takip konusu malların da kendilerine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının takip konusu alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.