YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7750
KARAR NO : 2017/2498
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamili olduğu 20.000 TL bedelli çeke istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı 3. kişiden alınacak mallar karşılığı çeklerin verildiğini, malların teslim edilmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çekin keşidecisi olan davalının lehtar ile arasındaki defileri iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceği ve borcun ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.