YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7803
KARAR NO : 2017/2951
KARAR TARİHİ : 11.04.2017

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelerin süresinin sona ermesine rağmen davalının sözleşmelerden doğan kira ve diğer borçlarını ödemediğini ve satın alma hakkını sözleşmelere uygun olarak kullanmadığını ileri sürerek, sözleşmelere konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiği, ihtara rağmen sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.