YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8289
KARAR NO : 2017/3806
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

Davacı … ve davalı … vek. Av. … arasındaki menfi tespit davası hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/06/2015 gün ve 2013/531 E. – 2015/588 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın mahkemece davalı aleyhine red edilen miktar olan 1.192,42 TL olması nedeniyle 24.06.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.