YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8333
KARAR NO : 2017/3449
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

Davacı …Ş. vek. Av. … ile davalı … arasındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi’nden verilen 16/11/2015 gün ve 2014/1225 E. – 2015/1001 K. sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 406,00 TL olması nedeniyle 16.11.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.