YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8556
KARAR NO : 2017/3208
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

Davacı …Ş. vek. Av. … ile davalı vek. Av. … arasındaki itirazın iptali davası hakkındaMahkemesi’nden verilen 29/02/2016 gün ve 2016/142 E. – 2016/160 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 951,71.-TL olması nedeniyle 29.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.