YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8661
KARAR NO : 2017/3202
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı. vek. Av. … arasındaki menfi tespit davası hakkında Ticaret Mahkemesi’nden verilen 18/02/2016 gün ve 2014/2141 E. – 2016/153 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.538,22.-TL olması nedeniyle 18.02.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.