YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8814
KARAR NO : 2016/13483
KARAR TARİHİ : 21.10.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği mallar teslim edilmesine rağmen irsaliyeli fatura bedellerinin ödenmediğini, cari hesap gereği müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunu, faturaların vadesinin geldiğini, borçlunun mal kaçırma eylemi içinde olduğunu belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ibraz edilen faturalardan alacağın muaccel olmadığı, borçlunun mal kaçırma girişimi içinde olduğuna ilişkin alacaklının iddiasından başka delil bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 21/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.