YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/294
KARAR NO : 2017/176
KARAR TARİHİ : 16.01.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı … İnş. Turizm San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 22/12/2015 gün ve 2015/505 E. – 2015/963 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000 TL olması nedeniyle 22/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.