YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1991
KARAR NO : 2018/3545
KARAR TARİHİ : 25.06.2018

Asıl ve birleşen davacı … vek. Av. … ile asıl ve birleşen davalı … San.ve Tic.A.Ş. vek. Av. … aralarındaki asıl ve birleşen alacak davası hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf. )’nden verilen 07.03.2018 gün ve 2017/86 esas 2018/104 karar sayılı hükmün asıl ve birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince birleşen dava ya yönelik temyiz bakımından eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.