YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2396
KARAR NO : 2018/3847
KARAR TARİHİ : 18.07.2018

……

Davacı … vekili Av. … ile davalı … vek…… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …….Hukuk Mahkemesi’nden verilen 15/03/2018 gün ve 2017/7-2018/121 E.-K. sayılı hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

…..Hukuk Mahkemesi’nin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce …….. Mahkemesince 26.04.2016 tarihli görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK’nun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. maddelerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
İstinafa konu karar 15/03/2018 tarihli olduğundan 6100 sayılı Yasaya tabidir.
Dosya içerisinde ……… 26/04/2016 tarih 2015/687 Esas 2016/319 Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı nihai bir karar niteliğinde olmadığından 1086 sayılı HUMK kapsamında değildir.
Bu durumda istinaf incelemesi 6100 sayılı HMK kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın…… gönderilmek üzere yerel mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 18/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.