YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3332
KARAR NO : 2018/5867
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- … Bankası A.Ş. vek. Av. … 2- … İşletmeleri A.Ş. vek. Av. … aralarındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda … 1. Asliye Tüketici Mahkemesi’nden verilen 18/02/2016 gün ve 2010/763 E. – 2016/848 K. sayılı hükmün davalılardan … Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– KARAR –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.006,10 TL olması nedeniyle 18/02/2016 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan …vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’na iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.