YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1104
KARAR NO : 2019/2287
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

Davacı … Yön. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 18/07/2017 gün ve 2014/505- 2017/559 E.-K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nce istinaf taleplerinin reddine yönelik kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’a eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.853 TL olması nedeniyle 20.12.2018 tarihli karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.