YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20079
KARAR NO : 2010/26296
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Tebliğname No : 6 – 2006/261962
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2006
NUMARASI : 2006/583
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Suça konu sayacın bulunduğu konutun sahibi olan A.. G.. ile konutu kiraya veren eşi tanık Ö. G.’ün anlatımlarında sanık A.Ç.’ı tanımadıklarını bildirmeleri, sanığında suç tarihinde evde oturmayıp cezaevinde olduğunu, atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanık A. Ç.’ın suç tarihinde suça konu sayacın bulunduğu konutta oturup oturmadığı zabıta marifetiyle ve tutanak düzenleyicilerinden de sorulmak suretiyle etraflıca araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Kabule göre de;
a)5237 Sayılı TCK’nun uygulanması halinde tekerrür nedeniyle artırım yapılamayacağı dikkate alındığında, 765 Sayılı TCK’nun sanık aleyhine olduğunun gözetilmemesi,
b)Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühür altına alınıp alınmadığı katılan kurumdan sorulup araştırılmadan 765 Sayılı TCK’nun 492/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.