YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/27111
KARAR NO : 2010/26930
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/221382
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2007
NUMARASI : 2007/135
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Yakınan kurumun (BEDAŞ) 28.02.2006 tarihli yazısı ile suça konu sayacın mühürleme kaydına rastlanmadığının bildirilmesi karşısında, sanığa yüklenen suçun 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 492/2.maddesi ile uygulama yapılması,
2- Yakınan kurum vekili tarafından kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece herhangi bir katılma kararı da verilmediği halde, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.