YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8280
KARAR NO : 2010/9505
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Tebliğname No : 2 – 2007/118817
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2006
NUMARASI : 2006/826
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Harici hat almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “evde 5 yıldır kiracı olarak oturduğunu,buzdolabının arkasında bir priz olduğunu,onun kaçak olduğunu bilmediğini ve harici hattan haberinin olmadığını” savunması karşısında;tutanak düzenleyici tanıklardan harici hattın yapılışı itibariyle kolaylıkla fark edilip edilemeyeceği sorulup,suça konu sayacın bulunduğu meskende bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp harici hattın yapılışındaki ustalığa göre sanığın bu hattın varlığını bilebilecek durumda olup olmadığı ortaya konulduktan ve sanığın evi kullandığı süre nazara alınıp tutanak tarihi öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip tüketimler arasında fark olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.