YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20666
KARAR NO : 2010/27671
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Tebliğname No : 2 – 2008/241244
MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/966 Karar – 2004/1872 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 647 Sayılı Kanun’un 4 ve 6.maddelerinin sanık yararına uygulanmasına ilişkin talebinin bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut tüketim belgelerine göre suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerde aşırı bir oransızlık bulunmadığı halde, bilirkişinin dosya içeriğine uymayan değerlendirmelerine dayalı rapora itibar edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.