YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/24311
KARAR NO : 2010/27375
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK’nunda yer almayan “sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı gibi unsurları yönündenden de oluşmadığından” bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nun 230/2,232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hüküm fıkrasındaki “sanığın savanmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı gibi unsurları yönünden de oluşmayan suçtan beraatine” şeklindeki ibare çıkartılarak, “5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.