YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25574
KARAR NO : 2012/15273
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/274864
MAHKEMESİ : Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2007/149 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ : Cİnsel taciz, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 06.12.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfası ile 10.04.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafiinin 10.04.2008 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’ nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesin de kapsadığı halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların maddi tazminat istemleri bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…sanığın katılanlarla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve onların zararlarını gidermemesi…” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.